17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanık ...'ın müştekiye ait işyerinden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-b,116,151 maddesinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 . maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 11.09.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar; sanık ...'ın ise TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 03/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.