18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece katılanların iddialarını doğrulayan tanık ...'a itibar edilmeme gerekçesinin gösterilmesi ile mahkemenin inanç ve takdirine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar ... ve ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin,

CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılan sanık ...'den tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün A-3. bendindeki "sanık ...'den" ibaresi yerine "Hazineden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.