21. Ceza Dairesi

Sanığın ... plakalı aracı ...'dan aldığını savunması, tanık ...'nın beyanı ile birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması için, suça konu vekaletnamedeki imzanın sanık veya tanık...'den birisine ait olup olmadığı, sanık ile tanığın birbirlerini gerçekten tanıyıp tanımadıkları ile aralarında bir araç alışveriş bulunup bulunmadığı,... plakalı aracın suç tarihi itibariyle gerçekte kime ait olduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı bir aracın olup olmadığı ve sanığın kardeşi ...'nın tanık olarak beyanının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.