22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın mağdura ait sabit bir noktaya bağlı olmayan park halindeki motosiklet ile aynı gün içerisinde kısa zaman aralıklarıyla aynı kişiye ait polis aracı içerisinde unutulan iki adet cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e, 43/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 141/1. maddesi ile iki kez uygulama yapılması,

2.Sanığın, suça konu motosikletin soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakıt tüketiminden kaynaklanan kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1- 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.