1. Ceza Dairesi

HÜKÜM :1-Sanıklar ... ve ...'un; mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5’er yıl 7’şer ay 15'er gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

2.Sanıklar ... ve ...'un; mağdur ....'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7' şer yıl 6’şar ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

1.Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar .... ve ...'in av tüfekleriyle ateş ederek mağdur ...'i sağ göğüs, diş, dil, burun bölgelerinden hemotoraksa, diş kaybı nedeniyle yüzünde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.