2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun nitelendirilmesine yönelik olduğu, itiraz uyarınca verilecek ceza miktarına göre de kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu gece sayılan zaman dilimi içinde işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 116/2. maddesine göre hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.