3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk ...'un katılanlar ...'e, suça sürüklenen Burak'ın ise katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuklar .. .ve ...'ın katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanı yaralaması eyleminde, katılanın alınan 31/05/2012 tarihli adli raporu incelendiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasına yol açtığı, yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri gereğince, verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek, TCK'nin 86/1, 3-e. maddeleri gereği 6000 TL adli para cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.