2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde koşulları bulunduğu halde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen ... hakkında; katılanlar ... ve ... ile müşteki ...'a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

Temyize konu diğer hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müşteki ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme ile ayrıca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Dosya içinde mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığının 15.10.2012 tarihli raporuna göre “inceleme konusu sürücü belgesinin hakiki olduğu ancak hali hazır durumu itibariyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığının” belirtilmiş olması karşısında öncelikle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, kabule göre de aldatma yeteneğinin olduğuna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ise;

Sanıklar hakkında iddianame içeriğine göre müşteki ...'a yönelik eylemlerden açılmış bir dava bulunmadığı, bu müştekiye yönelik eyleme ait soruşturma evrakı için yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmek üzere ayırma kararı verildiği gözetilmeden, sanıklar Gürkan, Cem, ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ya da hırsızlık suçundan açılmış bir dava olmadığı halde yazılı şekilde, cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen Ramazan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.