2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre etrafı tel örgü ile çevrili inşaat şantiye sahası içerisinde atölyenin yanında şarj olması için elektriğe bağlı olan akünün alınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık olayında, şantiye sahası içindeki atölyenin bina vasfında olup olmadığı tespit edilerek bina vasfında olduğunun belirlenmesi halinde, hırsızlık suçununu binanın eklentisi niteliğindeki bir yerden gerçekleştirildiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi aksi halde ise aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.