3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,

2.Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl hapis yerine, 10 ay hapis ve buna bağlı olarak, TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 10 ay hapis yerine 8 ay 10 gün hapis olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

3.Mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamın en ağırının gösterilmemesi,

4.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.