3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince verilen maktu vekalet ücretinin hazine aleyhine hükmedilmesi yerine katılan aleyhine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin "Sanık ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 600-TL maktu vekalet ücretinin müdahilden alınarak sanığa verilmesine" şeklindeki cümlesinden "müdahilden alınarak" ifadesinin çıkarılarak yerine "Hazineden tahsili ile" eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.