5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, feragate yetkili katılan ... vekilinin 22/08/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verdikten sonra gereği düşünüldü:

HTS kayıtlarına göre katılanın ihale saatinden önce saat 08:58:24'te 155 ihbar hattını aradığı nazara alınarak, öncelikle suça konu ihale dosyası getirtilerek katılanın ihaleye katılma yeterliliğinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip, 20/02/2012 günü saat 09:45 ve 09:20 de düzenlenen tutanaklarda imzaları bulunan Sinan Toprakçı ile Battal Toprak ve Battal Demir'in olayın oluş saatine ve katılanın ihbarda ne söylediğine ilişkin tanık olarak beyanları alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.