17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın gündüz vakti müştekiye ait eve girmeye çalıştığı sırada yakalandığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının savunmasının alındığı 10.05.2007 gününden inceleme konusu kararın verildiği 26.06.2015 gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'e sirayet ettirilmesine 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.