14. Ceza Dairesi

...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2012 gün ve 2010/96 Esas, 2012/38 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri ile mağdureler vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2013/10753 Esas, 2014/7895 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli yazısıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince maddi hataya ilişkin düzeltme isteminde bulunulmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık .... hakkında mağdure ....'ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan davanın reddine karar verildiği ve Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2013/10753 Esas, 2014/7895 Karar sayılı ilamının başlığında da bu şekilde yazıldığı halde, ilamın onuncu paragrafında sanık ...yerine zuhulen sanık .... hakkında kurulan hükümler içerisinde kasten yaralama suçundan açılan davanın reddine şeklinde yazıldığı anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istem yerinde görülmekle;

Dairemizce verilen 11.06.2014 gün ve 2013/10753 Esas, 2014/7895 Karar sayılı ilamın onuncu paragrafında yer alan sanık ...hakkında kurulan hükümler içerisinde yer alan "yaralama suçundan verilen red" ibaresinin çıkartılmasına, sanık ....hakkında kurulan hükümlere ilişkin bölümde yer alan yağma (iki kez) suçundan mahkûmiyet kısmından sonra gelmek üzere "kasten yaralama suçundan verilen red" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1-son maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.