14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan,... Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın taksirli suça ilişkin olduğu,... Asliye Ceza Mahkemesine ait müessir fiil suçuna ilişkin ilamın ise silinme koşullarının oluşması karşısında,

CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi; Uygulamaya göre de; Sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip cezası ertelenmesine karşın,

TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin hapis cezasından daha az 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.