15. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2013 tarih ve 2013/239 Esas, 2013/678 Karar sayılı hükmü ile; Sanık ...'ın kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından dolayı verilen mahkumiyete ilişkin hükümlerin, sanık tarafından temyizi üzerine, dosyanın Dairemizce incelenmesi neticesinde verilen, 21/10/2015 gün ve 2015/5235 Esas, 2015/30420 Karar sayılı ilamının, Yargıtay C. Başsavcılığının 11/11/2015 tarih ve 2013/304736 sayılı itiraz talepnamesi ile Kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kısma yönelik olarak itiraz talebinin Dairemize iletildiği tespit olunmakla; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. Maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. Maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünceler yerinde görülmekle itirazın KABULÜNE, Sanık hakkında Dairemizin 21/10/2015 gün ve 2015/5235 Esas, 2015/30420 Kararında yer alan "Kamu malına zarar verme" suçundan dolayı verilmiş olan mahkumiyet hükmüne yönelik onama hükmü bölümünün KALDIRILMASINA,

Sanığın acil servis kapısından içeri sokulduğu sırada tekme atarak kapı camını kırdığı ve kamu zararına sebebiyet verdiği iddia edilen somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan üst hattın “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirilmiş olması ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararındaki temel cezanın iki yıl olarak belirlenmiş olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, sanığın vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.