22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dayısı olan mağdurdan alacağı bulunduğunu, istemesine rağmen ödememesi sebebiyle sözkonusu eşyları alacağına karşılık olarak aldığını belirtmesi karşısında bu husus araştırılarak eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında olup olmadığının tartışılmaması,

2.)Mağdurun çalınan eşyalarından televizyonun iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığının sorulmaması,

3.)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.