22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın annesi Sakine Süygün'ün 26/04/2013 tarihli dilekçesi ile sanık olan kızının psikolojik tedavi gördüğünü ve bilincinin yerinde olmadığını belirttiği, dilekçesine ekli sağlık raporunun incelenmesinde ise; Prof Dr. Celal Ertuğ Etimesgut Devlet Hastanesinin 09/04/2013 tarih 1485 sayılı raporu ile psikiyatri uzmanı Dr....., sanığın "Paranoid Şizofreni" olma ihtimalinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu olması,

2.Mağdurun beyanları ile CD izleme tutanağından suçun saat 17:50 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.