22. Ceza Dairesi

Zarar Verme, Suç Eşyasını Satın Alma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ün, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,

2.Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ; Sanıklar hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlere ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'da, verilen cezaların toplanacağına dair herhangi bir hükmün bulunmadığı, 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesinde, kişi hakkında verilen her bir cezanın bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacakları gözetilmeden, 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca hükmedilen cezaların toplanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanıklara verilen para cezalarının toplanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.