22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yaz saati uygulamasına göre güneşin 06:03 de doğduğu, dolasıyla eyleminde 23:30 ile 04:30 arasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması yerine, yazılı şekilde 116/1. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2.08/11/2007 tarihli ilk kararda,

TCK'nın 58. maddesi uyarınca, sanığın sabıkasında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2005 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen 2 ay 20 gün ilamının tekerrüre esas alındığı, bu kararın yalnız sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma sonrası yapılan yargılama sonucu verilen 06/12/2012 tarihli kararda ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2001 kesinleşme tarihli 2000/365 Esas ve 2000/ 395 Karar sayılı ilamında yer alan 4 yıl 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı göz önüne alındığında,

TCK'nın 58/6. maddesi uygulamasında ilk kararda yer alan 2 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin belirtilmemesi,

3.5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uygulamasında birinci defa mükerrir olduğu halde ikinci defa mükerrirliğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.