23. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin yalnızca kendi müvekkiline yönelik hükmü temyiz ettiği saptanmakla, tebliğnamedeki diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik düşünceye iştirak olunmayarak, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne münhasıran yapılan incelemede gereği düşünüldü: İşyeri sahibi sanığın, katılan firma tarafından tanıtım amaçlı olarak işyerine kurulup teslim edilen fotokopi makinesini satıp mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, işlerinin bozulması nedeniyle icra takipleri yapıldığını, bu bağlamda katılan firmaya ait suça konu fotokopi makinesinin de haczedilerek götürüldüğünü savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın belirttiği biçimde bir haciz işlemi yapılıp yapılmadığının saptanmaya çalışılması, haciz işlemi sonucunda sanığın iradesi dışında makinenin haczedilerek götürüldüğünün saptanması halinde beraat, aksi takdirde mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.