22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, dair 12/09/2013 tarihli ek kararın süresinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 12/09/2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak ise; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/6 oranında indirim uygulandığı sırada hesap hatası yapılarak, paraya çevirmenin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 4.660 TL adli para cezası yerine 4.620 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.