22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın yakalandığında hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kredi kartını iade ettiği, kredi kartı ile yapılan harcamadan dolayı oluşan zararı tazmin etmediği anlaşıldığından, somut olayda TCK'nin 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Hırsızlık suçunda uygulama maddesinin 142/2-b-f olarak belirtilmesi,gösterilen gerekçe karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın gece vakti motosikleti ile giderken yolda yürümekte olan müşteki ... koluna astığı ve içerisinde kredi kartı ile 20 TL para bulunan çantayı çekip aldığı, kredi kartı ile 50 TL'lik harcama yaptığı, olaydan 1 ay sonra şüphe üzerine yakalandığında suçunu kabul edip müştekiye ait çanta ve kredi kartının evinde olduğunu söyleyerek kısmi iadeyi sağladığı, dosya içerisindeki tutanağa göre müştekiye kısmi iadenin 05.04.2012 günü yapıldığı ve iddianamenin 24.04.2012 günü kabul edildiğinin anlaşılmasına göre; sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce, çaldığı eşyaların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığı ve müştekinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASIN, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.