19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin mükellefiyetinin kayıtlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce 19/11/2008 tarihinde re'sen terkin edildiğinden İİK'nın 347. maddesinde belirtilen 3 aylık ve 1 yıllık sürelerin geçtiğinden bahisle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmişse de, şikayetin 12/06/2009 tarihinde yapılması karşısında, re'sen terk tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde şikayette bulunulmuş olup, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,

İİK'nın 347. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal sürenin ne şekilde geçtiği de açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.