14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanığın mahkûmiyetine dair verilen 15.04.2008 tarihli hükmün, Dairemizce, mağdurenin yaşının tespitine esas alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunun muayene kaydı niteliğinde olduğundan Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrası mahkemece mağdurenin ilk muayene kaydına esas olan röntgenleri temin edilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilip yaş tespiti yapılması gerektiği gözetilmeden, yirmi iki yaşını doldurmasından sonra çektirilen yeni röntgenlerle yaş tayini yoluna gidilmesi,

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre de; 765 sayılı TCK'nın 418/2. maddesinde düzenlenen mayubiyet halinin teselsül etmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 414/1 ve 418/2. maddeleri ile belirlenen cezanın tümüne 80. maddenin tatbik olunması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.