21. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Sanıkların, .... Nüfus Müdürlüğü'nden katılan ... adına aldıkları sahte yerleşim yeri belgesi ile .... Muhtarı sanık ...'e müracaat ederek katılanın kimlik bilgilerini içeren fakat üzerinde sanık ...'nin fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini düzenlettirmek suretiyle nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

2.Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.