6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ......3.07.2004 gün ve 2004/88-2004/234 sayılı kararı ile sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 497/2 ve 59.maddeleri ile 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün ceza miktarına göre resen temyiz incelemesi yapılarak ......21.12.2004 gün ve 2004/8839 esas, 2014/14603 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve hükmün bu şekilde kesinleştiği, Mahkemenin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca yeniden değerlendirme yapmak için duruşma açmadan dosya üzerinden 07.06.2005 tarihinde uyarlama kararı verdiği, bu kararın hükümlü ...'a 09.08.2005 tarihinde tebliğ edildiği, fakat temyiz edilmediği, Mahkemenin 30.04.2014 tarihli ek kararıyla kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi amacıyla dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği, Dairemizin 25.03.2015 gün ve 2014/15379-2015/38839 sayılı ilamı ile yasa yoluna başvuru şeklinin yöntemine uygun gösterilmemesinden dolayı kararın kesinleşmediği belirtilerek kanun yararına bozma isteminin reddedildiği, Dairemizin bu kararı üzerine hükümlüye 07.06.2005 tarihli ek karar, yasa yoluna başvuru yöntemine uygun olarak 08.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve hükümlü tarafından da 10.07.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1982 doğumlu olup temyizden vazgeçme iradesine sahip olan hükümlü ...'ın dairemize hitaben yazmış olduğu 01.07.2016 ve 19.09.2016 tarihli dilekçelerinde temyiz davasından feragat ettiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.