6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, soruşturması ayrılan sanıklarla birlikte, katılanlar ... ve ...’ün, ... ... Şubesi'ndeki ... No'lu ortak hesaplarının, "internet bankacılığı" şifresini kırarak, bu hesaptaki ...Tipi Likit Fonunda bulunan eski para birimi ile 22 Milyar TL’yi EFT yoluyla, sahte kimlik kullanarak ... adına açtıkları ...Bankası, ...Şubesi'ndeki...No'lu hesaba aktarmaları şeklindeki eylemi 765 sayılı TCK’nın 525/b maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 525/b maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.