3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1.TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken sanık hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2.İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d-son maddesi nedeniyle CMK'nin 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Müştekiye ait raporun okunup sanıktan diyeceğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 215.maddesine aykırı davranılması,

4.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi(karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.