2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hırsızlık yaptığı atıl vaziyette ancak bina niteliği bulunan ... lojmanları olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,

TCK'nın 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, her iki bentteki hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının aynı olduğu gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.