11. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkındaki 15.06.2012 gün ve 2009/483 - 627 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat İnfaz Bürosunun 08.02.2013 gün 2012/2-7484 sayılı yazısı ile, kararın infazında tereddüt edilmesi ve "sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının hükmün kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımı süresi dolduğundan ortadan kaldırılmasının talep olunması üzerine dava zamanaşımının karar tarihinden sonra hükmün kesinleşmesinden önce dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına dair evrak üzerinde verilen 22.02.2013 tarihli ek karar infaza ilişkin olup, 5275 sayılı Kanunun 98 ile 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle CMK'nun 264. maddesi uyarınca gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.