11. Ceza Dairesi

I- Katılan vekilinin “dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, sahte olarak senet düzenlemek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/1.) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, zamanaşımı yönünden uygulanması gereken 765 Sayılı TCK’nun 102/3 (5237 sayılı TCK.nun 66/1-e) maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımının tespitinde yanılgı ile 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesindeki asli zamanaşımın süresinin gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.