11. Ceza Dairesi

Gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair 19.04.2013 tarihli tutanağın UYAP kayıtlarında yer almaması, bu tutanağın gönderilmesine ilişkin üst yazının Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından 13.05.2013 tarihinde yazılmış olması, sanığın tebliğin 08.05.2013 günü yapıldığını ileri sürmesi,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yaptırılan araştırma neticesinde ilgili cezaevince verilen cevapta, tebliğ-tebellüğ yapılırken defter kaydı tutulmadığı, 19.04.2013 tarihinde tebbellüğ belgesinin oluşturularak imzaya gönderildiği, ancak hangi tarihte imzadan geldiğinin bilinmediğinin belirtilmiş olması karşısında; gerekçeli kararın tebliğ tarihinin tam olarak tespit edilemediği cihetle, temyiz süresinde kabul edilip, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 20.05.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/187 esas 2009/235 karar sayılı ilamının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.