12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/31-2011/339 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanık (davacı) hakkında kasten öldürme suçundan açılan dava sonunda, eylemin başkası tarafından işlenmesine rağmen davacının suçu üstlenmesi sebebiyle hakkında soruşturma yapılarak dava açıldığı, diğer delillerle durumun ortaya çıktığı belirtilerek beraatine hükmedildiği, suçu işlediği belirlenen sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce 03.09.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davacı hakkında suç üstlenme eylemi nedeniyle Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, ancak bu dava neticelenmeden tazminat davasının açıldığı, mahkemece bu sebeple tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Tüm dosya kapsamından davacının adli makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olduğuna dair tereddüt bulunmaması karşısında, açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın CMK'nın 144/1-e. maddesi yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik, davacının, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.