12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde mevcut ihbar tutanağı ile, sanığın kazı yaptığı, sık sık kazma kürekle araziye çıktığı ve gece geç saatlerde eve döndüğü ihbarının alınması üzerine, Seben Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2008 tarih, 2008/98 değişik iş sayılı kararına istinaden, suç tarihinde sanığın evinde arama yapıldığı, oturma odasının güneyinde kalan kanepenin altında 1 adet sağlam küp, 1 adet yarısı kırılmış ufak küp, holdeki çamaşır makinesinin üzerinde 1 adet sağlam ufak küpün ele geçirildiği, yine dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 2 adet küpün 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi, müzelik değerde eser oldukları, 1 adet küpün 2863 sayılı Kanun kapsamında etütlük eser olduğunun bildirildiği, sanığın söz konusu eserlerin anneannesinden kaldığına ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, atılı suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın suça konu eserlerin tarafına teslim edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.