14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdureler ..., ... , ... ve ...ı, sanık ... hakkında mağdureler ..., ...ve ...ı'ya, sanık ... hakkında mağdure ...'e ve sanık ... hakkında mağdure ...'ya aracılık etmiş oldukları fuhuş suçlarına yönelik mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların mağdurelere değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmeleri nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure Dilek'in fuhuşuna aracılık etmek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın atılı suçu işlediğine dair kuvvetli şüphe uyandıran iletişimin tespitlerinin başkaca yan delillerle desteklenemediği, subuta yeter kesinlikte deliller bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.