12. Ceza Dairesi

Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından sanık ... (...)'nın beraatine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'nın, sanık ... (...) hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sıfatı bulunmayan sanık ...'nın diğer sanık ... (...) hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık ...'nın kendisi hakkındaki hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamı, sanık ve diğer sanık ...'nun savunmaları, katılanın tutarlı beyanları ve internet sayfa görüntülerine göre; sanığın, kendisi ve eşi ...'nun çalıştığı kurumun genel müdürü olan katılana, kendisi ve eşinin, başka yere tayin edilmesinden duyduğu husumet nedeniyle, katılan adına, ad ve soyadı ile internette facebook sosyal paylaşım sitesinde profil hesabı açarak katılanın kişisel veri niteliğindeki fotoğrafı, doğum tarihi, çalıştığı ve yaşadığı yer gibi kişisel bilgilerini yayımladığı, aynı hesapta yazdığı yazı ile katılana "piç, g.t, it" ve benzeri sözler ile alenen hakaret ederek, "sen geleceksin, 15 yıldır çalışan Muğlalı personelini sürgün edeceksin, bende buna gözyumacağım, senin için yakacağım mermim olmayacak... kendine zırhlı bir araç al, çelik yelek falan giy..." şeklinde sözlerle katılanı tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiş; suç tarihinden bu yana aradan geçen süre nedeniyle, bilgisayarlarda yapılacak inceleme sonucu yeni delil elde edilmesi mümkün görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik araştırmaya, sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 58/7. maddesi uygulanırken yalnızca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine, 5275 sayılı Kanun'un 107, 108. maddeleri uyarınca infazı kısıtlar biçimde denetim süresi öngörülmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümlerin TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarındaki “1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.