5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/01/2014 tarih ve 2013/8-222 E. 2014/6 K. sayılı kararı da gözetilerek suçtan zarar gördüğü kabul olunan Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine davadan haberdar olarak hükmü temyiz ettiği, Hazinenin zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suçun işlendiği ve menfaatin sağlandığı tarihin taraflardan sorulup gerekli olması halinde köy defter ve kayıtları getirtilip incelenerek kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile suç niteliği ve hangi yasa döneminde gerçekleştiği hususları da karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmek suretiyle hakkında zamanaşımı hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.