13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Açıkta sabit bir noktaya kilitlenmeden bırakılan elektrikli bisikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin aynı Kanunun 141. maddesine uyduğundan bahisle kurulan hükümde, temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK’nın 35, 31/3, 62 ve 50. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılarak 2000 TL adli para cezası yerine fazla ceza tayini ile 4000 TL para cezası tayin edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak TCK'nın 142/1-e, 35,31/3,62 ve 50 maddeleri uyarınca belirlenecek olan netice ceza 4000 TL adli para cezası olduğundan; Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından; arızalanan elektrikli bisikletin yanına gelen müştekinin bisikletin bırakılan yerde olmadığını görmesi üzerine çevrede yaptığı araştırmada, sanığın suça konu elektrikli bisiklet ile gitmekte olduğunu görerek kesintisiz takip olmaksızın yakaladığının anlaşılması karşısında; eyleminin tamamladığı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.