17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili; ....02.2006 tarihinde davalının maliki olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın varislerine 03.....2010 tarihinde yapılan 34.365,43-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... ....... Müdürlüğü'nün 2010/4012 Esas sayılı ... takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu aracın 06/07/2000 tarihinde ... ...'a yazılı belge ile ve .../02/2012 tarihinde de kati satış sözleşmesi ile sattığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... .... ... Müdürlüğünün 2010/4012 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 34.365,43-TL asıl alacak üzerinden ve ... takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %... yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit vasıflı olmadığından %40 ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....760,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.