10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2013/4817 E. , 2014/411 K. "İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 1- ...Fab. A.Ş 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 19.12.2012 günlü ve 2010/752 E. 2012/895 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili ve davalılar adlarına vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar ...Fab. A.Ş, ..., ..., ..., ..., ...'nun dava ve duruşmalarda, Avukat ... tarafından temsil edildiği, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz eden olarak ...Fab. A.Ş'nin gösterildiği, temyiz talebi sonrasında 26.06.2013 tarihli dilekçe ile Avukat ...'in vekillikten çekildiğine ilişkin dilekçe sunduğu ancak hangi davalı için vekillikten çekildiğini belirtilmediği anlaşılmıştır.“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Şu halde mahkemece; davalılar vekilinin hangi davalı için kararı temyiz ettiği tespit edilmeli, şayet tüm davalılar için temyiz talebinin bulunduğunun tespiti halinde, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletilmeli, ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırılmaması halinde şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red kararı ilgililere tebliğ edilmeli ayrıca temyiz talebinden sonra vekillikten çekilen Avukat ...'in hangi davalı yönünden vekillikten çekildiği belirlenmeli, vekillikten çekilme dilekçesi ve hüküm ilgili davalılara tebliğ edilmeli, temyiz süreleri geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.