19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1.2004 sayılı Kanunun 337/a maddesine ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede, Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.2004 sayılı Kanun'un 337/a maddesine ilişkin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Turizm ve Tic.Ltd.Şirketinin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazıya göre şirket hakkında resen terk işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında,sanık ... hakkında yargılamaya devam edilerek davanın esası incelenerek,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, diğer sanıkların temsilcisi oldukları borçlu şirket ... Turizm Ltd.Şirketi hakkındaki resen terk işlemi dikkate alınarak sanık ... hakkında da eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.