19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 4708 sayılı Kanunun 2. maddesinin (c) fıkrasına göre yapı denetim kuruluşu "Yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek" ve aynı maddenin g fıkrası uyarınca da "Ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumu 3 iş günü içinde ilgili idareye bildirmek" ile görevli ve yükümlüdür. Bu hükümlere göre somut olay irdelendiğinde, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce düzenlenen Teknik İnceleme Raporunda; Kocasinan ilçesinde bulunan ve ... Yapı Denetim Limited Şirketi'nin denetlediği binada kullanılan çelik donatılara ilişkin TS 708 ve Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmeliğe uygun olup olmadığı konusunda alınan Beton ... Çekme Dayanım Deney Raporunda standartlara aykırı sonuçların elde edildiği halde, sanıkların bu hususu yasal süresi içinde bildirmedikleri bu şekilde üzerlerine atılı suçların oluştuğu gözetilmeksizin yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.