19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Müşteki kurum vekilinin 13.03.2013 tarihli duruşma esnasında davaya kabulünün yapılarak bu hususun duruşma zaptına geçirildiği tespit edildiğinden tebliğnamedeki katılma kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tutanağına ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarına göre, sanığın orman sayılan yerde kepçe marifetiyle açtığı yola boru döşeyerek köyde bulunan evine su götürmek suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun genel kasıtla işlenebileceği, özel kasıt gerekmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.