2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suç tarihinde müştekiye ait cep telefonunun sanık tarafından çalındığının iddia edildiği olayda, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, çalındığı bildirilen cep telefonunun İMEİ numarasına göre TİB’den suç tarihinden sonraki kulanıcıları sorulmak suretiyle suça konu cep telefonunun olay sonrası sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı veya olay sonrası kullanan kişilere sanık tarafından verilip verilmediği de saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

Müştekinin, sanığın ve tanık ...’in aşamalarda alınan ifadesinde, bahse konu olayın saat 21.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettikleri, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.18'de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.