17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalılardan ...'in işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu aracın alkollü sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada hasar gören araç için ödenen toplam 11.500,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup kazanın münhasıran alkolün etkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle davalı ...'e yönelik davanın kabulüne, 11.500,00 TL.nin 22.11.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı ...'a yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 589,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... alınmasına 1.7.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.