19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Suça konu aracı satın alan köy muhtarı Sıddık Yazıcı dinlenilip, aracın kredi borcunun ödenip ödenmediği araştırılıp, geriye kalan para ile hangi borçların ödendiği tam olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Sanık hakkında aynı mahkemenin farklı esaslarında aynı eylem ve suç için tarafları aynı olan davaların bulunması karşısında, sübutu halinde bunların tek suç oluşturabileceği gözetilerek, görülmekte olan davaların birleştirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.