2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilip sanığa da usulüne uygun şekilde ihtarda bulunulmaması karşısında, 20/02/2008 tarihli eylemle ilgili olarak sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 551,08 TL'yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, ayrıca soruşturma aşamasında düzenlenen 10/11/2008 tarihli bilirkişi raporunda; 20/02/2008 tarihinde sayaç değişimi sonrası kontrole gidildiğinde 03/09/2008 tarihinde kurumdan habersiz takılan sayacın değiştirilerek başka bir sayaç takıldığının ve bu hususta 03/09/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak sanık hakkında 03/09/2008 tarihli eylem ile ilgili başka bir tutanak düzenlenip düzenlenmediği, varsa bu tutanağa istinaden açılan dava dosyasının bulunup bulunmadığı da araştırılarak, farklı nitelikte birbirleri ile çelişen hüküm kurulmasının önlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkındaki kaçak elektrik tutanakları ile ilgili olarak açılan dosya içerisinde bulunanlar dışında başka dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yine 03/09/2008 tarihli eylemle ilgili olarak temyize konu dosya ile arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılacak bir dosyanın bulunduğunun anlaşılması halinde, katılan kurumun zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, zararın giderilmediğinin tespiti durumunda kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak miktar da belirtilmek suretiyle “gerçek zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20/02/2008 yerine 08/09/2008 olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.