15. Ceza Dairesi

Sanıkların katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na yönelik eylemleri nedeni ile verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmemesi nedeni ile kesinleştiği değerlendirilerek, sadece katılan ... ... mirasçıcı ... tarafından temyiz talebinde bulunulduğu gözetilerek, sanıkların ...'a yönelik eylemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan müteveffa ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların kullandıkları kartvizitte ticari şirket ünvanının olmaması ve şahıs isminin yazılı olması, ayrıca Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen anlamda, şirket yöneticisi veya tacir olmayıp ticaret ile iştigal eden esnaf olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, ...Traktör isimli iş yerini birlikte işleterek galericilik faaliyetini sürdüren sanıkların, katılan ...'a suça konu ... plakalı traktörü satıp, traktör bedelini almalarına rağmen, devir işlemini gerçekleştirmedikleri, sanıkların bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların hileli eylemlerle, trafikte devrini sağlayamayacakları ve icralık olduğunu bildikleri suça konu traktörü katılana satıp bedelini alarak haksız menfaat temin ettikleri, bu itibarla sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmü verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan müteveffa ... mirasçısı ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.