15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın müştekinin kullandığı ...numaralı telefonu arayarak kendisini polis olarak tanıtıp müştekiye PKK'nın kimlik bilgilerine ulaştığını ve adına telefon alarak kredi kartı çıkarttığını ve bunları kullandığını söylediği, telefonda telsiz sesi de dinlettiği, şüphelinin ayrıca savcı olduğunu söylediği şahsa telefonu vermiş gibi yaparak müşteki ile konuşmaya devam ettiği, müştekinin sanığa inanarak 3.200,00 TL'yi şüphelinin vermiş olduğu sanık adına kayıtlı ... numaralı kredi kartı hesabına yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.